MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2937974648 · doi:10.1200/jco.2015.33.15_suppl.e19065

Early and late brain metastases in EGFR wild type and EGFR mutation positive non small cell lung cancer: Implications for survival.

2015· article· en· W2937974648 sur OpenAlexaff
Cheryl Ho, Andrew Yamada, Britta Weber, Ren Yuan

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLung Cancer Treatments and Mutations
Établissements canadiensBC Cancer Agency
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineInternal medicineLung cancerEpidermal growth factor receptorOncologyRetrospective cohort studyCohortRadiation therapyGastroenterologyPathologyCancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

e19065 Background: EGFR mutation positivity (EGFR+) is a known favorable prognostic factor in NSCLC. We sought to understand its significance in the setting of brain metastases (BM) when compared to EGFR wild type (WT) patients. We evaluated the difference between early versus late BM ( < = 6 vs > 6 months from diagnosis) in EGFR+ and WT patients with respect to radiographic patterns and the impact on overall survival (OS). Methods: A retrospective study was conducted in patients with stage IV non-squamous NSCLC and known EGFR mutation status who underwent whole brain radiotherapy or surgical resection of BM from Mar 2010 - Dec 2012 at British Columbia Cancer Agency. The data was divided into WT and EGFR+ patients, early and late BM groups to characterize the radiographic patterns and OS from initial NSCLC diagnosis (dx) and BM dx. Results: A cohort of 430 patients was composed of 327 WT (206 early vs 121 late) and 103 EGFR+ (65 early vs 38 late). Pattern of BM in WT showed more frequent leptomeningeal disease in late compared to early BM (8% vs. 2%, p = 0.01) and no difference in size of largest BM, number of metastases or cerebral edema. Pattern of BM in EGFR+ showed a trend towards a miliary pattern in late BM (p = 0.058) and no difference in size of largest BM, cerebral edema or leptomeningeal spread. Median OS from initial dx in EGFR WT was early: 7.1 m vs. late: 24.9 m (p < 0.001) and OS from BM dx was 6.3 m vs. 4.9 m respectively (p = 0.67). Median OS from initial dx in EGFR+ was early: 19.9 m vs. late: 25.6 m (p = 0.39) and OS from BM dx early: 19.2 m vs. late: 3.9 m (p < 0.001). The Cox proportional hazards model including sex, age, PS, systemic treatment and BM timing showed that early BM were associated with poor survival outcomes in the EGFR WT patients, while it did not impact survival in EGFR+ patients. Conclusions: OS in EGFR+ patients is comparable between early and late BM, suggesting EGFR positivity and associated EGFR tyrosine kinase inhibitor treatment are stronger prognostic and predictive factors for survival than BM. In contrast, early BM is a significant negative prognostic indicator for survival in EGFR WT patients. The radiographic pattern of BM is different between WT and EGFR+ patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,102
Tête enseignante GPT0,502
Écart entre enseignants0,400 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Oncology→Même sujetLung Cancer Treatments and Mutations→Travaux en français237 207→