Local temperature and ecological similarity drive distributional dynamics of tropical mammals worldwide
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Aim Identifying the underlying drivers of species’ distributional dynamics is critical for predicting change and managing biological diversity. While anthropogenic factors such as climate change can affect species distributions through time, other naturally occurring ecological processes can also have an influence. Theory predicts that interactions between species can influence distributional dynamics, yet empirical evidence remains sparse. A powerful approach is to monitor and model local colonization and extinction—the processes that generate change in distributions over time—and to identify their abiotic and biotic associations. Intensive camera‐trap monitoring provides an opportunity to assess the role of temperature and species interactions in the colonization and extinction dynamics of tropical mammals, many of which are species of conservation concern. Using data from a pan‐tropical monitoring network, we examined how short‐term local temperature change and ecological similarity between species (a proxy for the strength of species interactions) influenced the processes that drive distributional shifts. Location Tropical forests worldwide. Time period 2007–2016. Major taxa studied Terrestrial mammals. Methods We used dynamic occupancy models to assess the influence of the abiotic and biotic environment on the distributional dynamics of 42 mammal populations from 36 species on 7 tropical elevation gradients around the world. Results Overall, temperature, ecological similarity, or both, were linked to colonization or extinction dynamics in 29 populations. For six species, the effect of temperature depended upon the local mammal community similarity. This result suggests that the way in which temperature influences local colonization and extinction dynamics depends on local mammal community composition. Main conclusions These results indicate that varying temperatures influence tropical mammal distributions in surprising ways and suggest that interactions between species mediate distributional dynamics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».