MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2938000962 · doi:10.3847/2041-8213/ab0f43

First M87 Event Horizon Telescope Results. V. Physical Origin of the Asymmetric Ring

2019· article· en· W2938000962 sur OpenAlexafffund
Kazunori Akiyama, A. Alberdi, W. Alef, Keiichi Asada, Rebecca Azulay, Anne-Kathrin Baczko, David Ball, Mislav Baloković, John Barrett, Dan Bintley, Lindy Blackburn, W. Boland, Katherine L. Bouman, Geoffrey C. Bower, Michael Bremer, Christiaan D. Brinkerink, Roger Brissenden, S. Britzen, Avery E. Broderick, Dominique Broguière, Thomas Bronzwaer, Do‐Young Byun, J. E. Carlstrom, Andrew Chael, Chi‐kwan Chan, Shami Chatterjee, Koushik Chatterjee, Ming‐Tang Chen, Xiaopeng Cheng, Ilje Cho, Pierre Christian, J. E. Conway, J. M. Cordes, G. Crew, Yuzhu Cui, Jordy Davelaar, Mariafelicia De Laurentis, Roger Deane, Jessica Dempsey, G. Desvignes, Jason Dexter, Sheperd S. Doeleman, Ralph P. Eatough, H. Falcke, Vincent L. Fish, Ed Fomalont, Raquel Fraga-Encinas, Per Friberg, Christian M. Fromm, José L. Gómez, Peter Galison, Charles F. Gammie, Roberto García, Olivier Gentaz, Boris Georgiev, C. Goddi, Roman Gold, Minfeng Gu, Mark Gurwell, Kazuhiro Hada, M. H. Hecht, Ronald Hesper, Luis C. Ho, Paul T. P. Ho, Mareki Honma, Lei 磊 Huang 黄, D. H. Hughes, Shiro Ikeda, Makoto Inoue, Sara Issaoun, D. J. James, Buell T. Jannuzi, Michaël Janssen, Britton Jeter, Wu Jiang, Michael D. Johnson, Svetlana G. Jorstad, Taehyun Jung, Mansour Karami, R. Karuppusamy, Tomohisa Kawashima, Garrett K. Keating, Mark Kettenis, Jae-Young Kim, Junhan Kim, Jongsoo Kim, Motoki Kino, Jun Yi Koay, Patrick M. Koch, Shoko Koyama, C. Krämer, T. P. Krichbaum, Cheng‐Yu Kuo, Tod R. Lauer, Sang-Sung Lee, Yanrong Li, M. Lindqvist, Kuo Liu, Elisabetta Liuzzo, Wen-Ping Lo, A. P. Lobanov, Laurent Loinard, C. J. Lonsdale, Ru-Sen Lu, Nicholas R. MacDonald, Sera Markoff, Daniel P. Marrone, Alan P. Marscher, I. Martí‐Vidal, Satoki Matsushita, Lynn D. Matthews, Lia Medeiros, K. M. Menten, Yosuke Mizuno, Izumi Mizuno, J. M. Moran, Kotaro Moriyama, Monika Mościbrodzka, Cornelia Müller, Hiroshi Nagai, Neil M. Nagar, Masanori Nakamura, Ramesh Narayan, Gopal Narayanan, Iniyan Natarajan, R. Neri, Chunchong Ni, A. Noutsos, Hiroki Okino, Héctor Olivares, Tomoaki Oyama, Feryal Özel, Daniel C. M. Palumbo, Nimesh Patel, Ue‐Li Pen, Dominic W. Pesce, Vincent Piétu, R. L. Plambeck, Aleksandar PopStefanija, Oliver Porth, Ben Prather, Jorge A. Preciado-López, Dimitrios Psaltis, Hung-Yi Pu, Venkatessh Ramakrishnan, Ramprasad Rao, Mark G. Rawlings, Alexander W. Raymond, Luciano Rezzolla, Bart Ripperda, Freek Roelofs, A. E. E. Rogers, E. Ros, Mel Rose, Arash Roshanineshat, Helge Rottmann, A. L. Roy, Chet Ruszczyk, Benjamin R. Ryan, K. L. J. Rygl, Salvador Sánchez, David Sánchez-Argüelles, Mahito Sasada, T. Savolainen, F. Peter Schloerb, K. Schüster, Lijing Shao, Zhi-Qiang Shen, Des Small, Bong Won Sohn, Jason Soohoo, Fumie Tazaki, Paul Tiede, R. P. J. Tilanus, Kenji Toma, Pablo Torné, Tyler Trent, Sascha Trippe, Shuichiro Tsuda, Ilse van Bemmel, Huib Jan van Langevelde, Daniel R. van Rossum, Jan Wagner, J. F. C. Wardle, Jonathan Weintroub, Norbert Wex, Robert Wharton, Maciek Wielgus, George N. Wong, André Young, Ken Young, Ziri Younsi, J. A. Zensus, Guang-Yao Zhao, Shan-Shan Zhao, Ziyan Zhu, J. Anczarski, Frederick K. Baganoff, A. Eckart, Joseph Farah, Daryl Haggard, Zheng Meyer-Zhao, Daniel Michalik, Andrew Nadolski, Joey Neilsen, Hiroaki Nishioka, Michael A. Nowak, Nicolas Pradel, Rurik A. Primiani, Kamal Souccar, Laura Vertatschitsch, Paul Yamaguchi, Shuo Zhang

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal Letters · 2019
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiquePulsars and Gravitational Waves Research
Établissements canadiensMcGill UniversityCanadian Institute for Theoretical AstrophysicsCanadian Institute for Advanced ResearchUniversity of TorontoPerimeter InstituteUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesLos Alamos National LaboratoryOffice of International Science and EngineeringNational Key Research and Development Program of ChinaComisión Nacional de Investigación Científica y TecnológicaJapan Society for the Promotion of ScienceNational Nuclear Security AdministrationToray Science FoundationInstitut Périmètre de physique théoriqueRecruitment Program of Global ExpertsKorea Astronomy and Space Science InstituteMinistero dello Sviluppo EconomicoAcademy of FinlandMax-Planck-GesellschaftCentre National de la Recherche ScientifiqueNational Natural Science Foundation of ChinaNational Research Foundation of KoreaUniversidad Nacional Autónoma de MéxicoNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMinistry of Education, Culture, Sports, Science and TechnologyJohn Templeton FoundationChina Scholarship CouncilMinisterio de Economía y CompetitividadEuropean Southern ObservatoryMinisterio de Ciencia, Innovación y UniversidadesNuclear Safety and Security CommissionGeneralitat ValencianaInstituto de Astrofísica de AndalucíaNederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk OnderzoekChinese Academy of SciencesAcademia SinicaNational Research FoundationInstituto Nacional de Astrofísica, Óptica y ElectrónicaCompute CanadaJoint Institute for Computational Fundamental ScienceUniversity of ArizonaSmithsonian InstitutionInternational Max Planck Research School for Environmental, Cellular and Molecular MicrobiologyInnovation, Science and Economic Development CanadaCanadian Institute for Advanced ResearchNational Astronomical Observatory of JapanAssociated UniversitiesDirección General de Asuntos del Personal Académico, Universidad Nacional Autónoma de MéxicoConsejo Nacional de Ciencia y TecnologíaUniversity of ChicagoFonds de recherche du Québec – Nature et technologiesVetenskapsrådetU.S. Department of EnergyKavli FoundationEuropean CommissionLeverhulme TrustNational Radio Astronomy ObservatoryHarvard UniversityNational Institutes of Natural SciencesGovernment of CanadaNational Aeronautics and Space AdministrationIstituto Nazionale di Fisica NucleareDepartment of Science and Technology, Ministry of Science and Technology, IndiaRussian Science FoundationGordon and Betty Moore FoundationNational Science Foundation
Mots-clésPhysicsEvent horizonBlack hole (networking)Supermassive black holeAstrophysicsSchwarzschild radiusKerr metricRotating black holeBinary black holeSpin-flipAstrophysical jetStellar black holeGeneral relativityActive galactic nucleusGalaxyAstronomyAccretion (finance)Theoretical physicsEvent (particle physics)Gravitational wave

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The Event Horizon Telescope (EHT) has mapped the central compact radio source of the elliptical galaxy M87 at 1.3 mm with unprecedented angular resolution. Here we consider the physical implications of the asymmetric ring seen in the 2017 EHT data. To this end, we construct a large library of models based on general relativistic magnetohydrodynamic (GRMHD) simulations and synthetic images produced by general relativistic ray tracing. We compare the observed visibilities with this library and confirm that the asymmetric ring is consistent with earlier predictions of strong gravitational lensing of synchrotron emission from a hot plasma orbiting near the black hole event horizon. The ring radius and ring asymmetry depend on black hole mass and spin, respectively, and both are therefore expected to be stable when observed in future EHT campaigns. Overall, the observed image is consistent with expectations for the shadow of a spinning Kerr black hole as predicted by general relativity. If the black hole spin and M87’s large scale jet are aligned, then the black hole spin vector is pointed away from Earth. Models in our library of non-spinning black holes are inconsistent with the observations as they do not produce sufficiently powerful jets. At the same time, in those models that produce a sufficiently powerful jet, the latter is powered by extraction of black hole spin energy through mechanisms akin to the Blandford-Znajek process. We briefly consider alternatives to a black hole for the central compact object. Analysis of existing EHT polarization data and data taken simultaneously at other wavelengths will soon enable new tests of the GRMHD models, as will future EHT campaigns at 230 and 345 GHz.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1 438
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical Journal LettersMême sujetPulsars and Gravitational Waves ResearchTravaux en français237 207