MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2938021385 · doi:10.1080/15513815.2019.1603256

Pfeiffer Syndrome Type 3 and Prune Belly Anomaly in a Female: Case Report and Review

2019· article· en· W2938021385 sur OpenAlexaff
Christian Peña‐Padilla, Lorena Viramontes-Aguilar, Gerónimo Tavares-Macías, Lucina Bobadilla‐Morales, Michael L. Cunningham, Sarah Park, Eugenio Zapata‐Aldana, Jorge Román Corona‐Rivera

Notice bibliographique

RevueFetal and Pediatric Pathology · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCraniofacial Disorders and Treatments
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineOmphaloceleCraniosynostosisPrune belly syndromeAnatomyAnomaly (physics)Abdominal wallSkullPresentation (obstetrics)SurgeryFetusPregnancy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Pfeiffer syndrome (PS) is an autosomal dominant entity characterized by craniosynostosis, broad thumbs, and preaxially deviated great toes. It is classified in three types depending on the severity. Type 1: Mild to moderate severity, Type 2: Severe presentation with cloverleaf skull, and Type 3: Severe craniosynostosis with prominent ocular proptosis. Association of Pfeiffer syndrome (PS) types 2 and 3 with “prune belly” anomaly has been reported in two non-related patients, one PS type 2 and one PS type 3. Case Report: we report the second case of PS type 3 in a female neonate with “prune belly” anomaly and prenatal exposure to Parvovirus B19. Conclusions: We suggest that the “prune belly” anomaly and others abdominal wall defects as omphalocele and scar-type defects may be included as a feature in PS type 2 and 3.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,168
Score d'incertitude au seuil0,418

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFetal and Pediatric PathologyMême sujetCraniofacial Disorders and TreatmentsTravaux en français237 207