Defective photosynthetic adaptation mechanism in winter restricts the introduction of overwintering plant to high latitudes
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Because of the need for agriculture and landscaping, many overwintering evergreen and biennial species that maintain green leaves over winter were introduced to higher latitudes. The green leaves of introduced overwintering species have to withstand a harsher winter, especially lower temperature, than in their native region of origin. Although the responses and adaptability of photosynthetic apparatus to winter conditions in native overwintering species were widely studied, the experimental results on the introduced overwintering species are very limited. Here, the photosynthetic adaptability during winter was analyzed in two native overwintering species, pine (woody plants), winter wheat (herb), and two introduced overwintering species, bamboo (woody plants), lilyturf (herb). The native species exhibited higher capacity for photosynthetic CO 2 fixation and lower susceptibility for photoinhibition than introduced species during winter. Photosynthesis related proteins, such as PsbA, PsaA, Rubisco and Lhcb1, were marginally affected in native species, but significantly degraded in introduced species during winter. More interestingly, the PSII photoinhibition was mainly caused by up-regulation of photoprotection mechanism, non-photochemical quenching, in native species, but by photodamage in introduced species. This study indicates that the growth and survival of introduced overwintering species is limited by their photosynthetic adaptability to the harsher winter conditions at high latitudes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».