MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2938054049 · doi:10.1386/jivs.4.1.101_1

A singer’s perspective on Sirens and singing: An interview with coloratura soprano/conductor Barbara Hannigan

2019· article· en· W2938054049 sur OpenAlexaboutno aff
Sophia Edlund, Barbara Hannigan

Notice bibliographique

RevueJournal of Interdisciplinary Voice Studies · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueTheater, Performance, and Music History
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSingingSiren (mythology)ArtVisual artsVocal musicMeaning (existential)MythologyHistoryMusicLiteratureAestheticsPsychologyMusic educationAcoustics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Sirens appear in one of the most iconic literary episodes on music-making and music-hearing, in Homer’s twelfth book of The Odyssey (2018: 194), singing an irresistible and lethal song. While the myth of the Sirens’ song has continued to exist for almost three millennia in various formats, this Voicing queries the relevance of the myth as a reference for the practice of singing and examines the experiences of a classical singer who works within contemporary music and has embodied Sirens in performance. Following a short scholarly introduction that questions the role of the singing voice in the Siren song, practitioner-scholar Sophia Edlund interviews Canadian interpreter of contemporary music, soprano/conductor Barbara Hannigan, specifically asking her to consider the meaning of the Sirens and their symbolic value for singing. In this interview, Barbara Hannigan compares her music-making practice with the speculative practice of ‘Siren-ing’, pointing to similarities, such as being in a state of metamorphosis during singing, as well as divergences in terms of how singing is practised and understood.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,073
Score d'incertitude au seuil0,145

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0290,018
Communication savante0,0090,005
Science ouverte0,0020,005
Intégrité de la recherche0,0050,009
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,311
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Interdisciplinary Voice StudiesMême sujetTheater, Performance, and Music HistoryTravaux en français237 207