MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2938057648 · doi:10.1097/qai.0000000000002053

High Incidence of Intended Partner Pregnancy Among Men Living With HIV in Rural Uganda: Implications for Safer Conception Services

2019· article· en· W2938057648 sur OpenAlexaff
Angela Kaida, Jerome Kabakyenga, Mwebesa Bwana, Francis Bajunirwe, Winnie Muyindike, Kara Bennett, Annet Kembabazi, Jessica E. Haberer, Yap Boum, Jeffrey N. Martin, Peter W. Hunt, David R. Bangsberg, Lynn T. Matthews

Notice bibliographique

RevueJAIDS Journal of Acquired Immune Deficiency Syndromes · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHIV/AIDS Research and Interventions
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesEunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human DevelopmentNational Institute of Allergy and Infectious DiseasesNational Institute of Mental Health
Mots-clésSerostatusMedicinePregnancyInterquartile rangeHazard ratioObstetricsIncidence (geometry)FertilityDemographyConfidence intervalViral loadGynecologyPopulationInternal medicineHuman immunodeficiency virus (HIV)ImmunologyEnvironmental healthBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Many men with HIV express fertility intentions and nearly half have HIV-uninfected sexual partners. We measured partner pregnancy among a cohort of men accessing antiretroviral therapy in Uganda. METHODS: Self-reported partner pregnancy incidence and bloodwork (CD4, HIV-RNA) were collected quarterly. Interviewer-administered questionnaires assessed men's sexual and reproductive health annually and repeated at time of reported pregnancy (2011-2015). We measured partner pregnancy incidence overall, by pregnancy intention and by reported partner HIV serostatus. We assessed viral suppression (≤400 copies/mL) during the periconception period. Cox proportional hazard regression with repeated events identified predictors of partner pregnancy. RESULTS: Among 189 men, the baseline median age was 39.9 years (interquartile range: 34.7-47.0), years on antiretroviral therapy was 3.9 (interquartile range: 0.0-5.1), and 51% were virally suppressed. Over 530.2 person-years of follow-up, 63 men reported 85 partner pregnancies (incidence = 16.0/100 person-years); 45% with HIV-serodifferent partners. By 3 years of follow-up, 30% of men reported a partner pregnancy, with no difference by partner HIV serostatus (P = 0.75). Sixty-nine percent of pregnancies were intended, 18% wanted but mistimed, and 8% unwanted. Seventy-eight percent of men were virally suppressed before pregnancy report. Men who were younger [adjusted hazard ratio (aHR): 0.94/yr; 95% confidence interval (CI): 0.89 to 0.99], had incomplete primary education (aHR: 2.95; 95% CI: 1.36 to 6.40), and reported fertility desires (aHR: 2.25; 95% CI: 1.04 to 4.85) had higher probability of partner pregnancy. CONCLUSIONS: A high incidence of intended partner pregnancy highlights the need to address men's reproductive goals within HIV care. Nearly half of pregnancy partners were at-risk for HIV, and one-quarter of men were not virally suppressed during periconception. Safer conception care provides opportunity to support men's health and reproductive goals, while preventing HIV transmission to women and infants.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,287 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJAIDS Journal of Acquired Immune Deficiency SyndromesMême sujetHIV/AIDS Research and InterventionsTravaux en français237 207