MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2938149209 · doi:10.5539/gjhs.v11n5p67

Poverty, Gender and Primary Education: Experiences of Learners in Elandskop, KwaZulu Natal

2019· article· en· W2938149209 sur OpenAlexvenueno aff
Misheck Dube

Notice bibliographique

RevueGlobal Journal of Health Science · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEarly Childhood Education and Development
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPovertyPsychosocialPsychologyPsychological interventionCoping (psychology)Qualitative researchDevelopmental psychologySociologyClinical psychologyPolitical scienceSocial sciencePsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article discusses the interconnectedness of poverty and gender and learning at primary school level in KwaZulu Natal Province of South Africa. A qualitative study was conducted in two schools in the poverty stricken Elandskop area where data were collected using in-depth face-to-face interviews from purposely selected participants comprising of learners, educators and the headmasters. The aim was to analyse how male and female learners experience poverty, gender role socialisation and the effect on children’ bio-psychosocial health of both sexes. While the findings of the study revealed that poverty and gender socialisation of boys and girls have bio-psychosocial negative influences on them, the gender dimension of poverty had the most negative influence on girls. It was found that primary school learners grapple with coping mechanisms when confronted with poverty coupled with limited family and professional support. Gendered family roles and oppressive religious beliefs have been found to have influence on early marriages and teenage pregnancies resulting in school dropouts. The findings of the study imply that school social work is vehemently lacking yet necessary in schools in the area to assist educators in addressing the psychosocial ill-health of learners which educators are less equipped to professionally handle. The study recommends appropriate bio-psychosocial interventions early in the lives of learners to curtail lifelong developmental predicaments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,043
Score d'incertitude au seuil0,085

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0130,004
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,351
Écart entre enseignants0,333 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGlobal Journal of Health ScienceMême sujetEarly Childhood Education and DevelopmentTravaux en français237 207