The Effectiveness of Using Flipped Classroom Model on Iranian EFL Learners’ English Achievements and Their Willingness to Communicate
Notice bibliographique
Résumé
This study aims at investigating the influence of using flipped classroom model on Iranian EFL eleven graders’ English achievements and their willingness to communicate. A pre-experimental design was used in this study. The participants were students in four classes of two high schools in Sanadaj, Iran. Two classes functioned as experimental and two others as control. The students in the experimental group (N=48) received instructional videos based on their English textbook. The videos were uploaded on a social network channel made by the researcher so the students could download them and watch them at their convenience time. Each individual participant in the experimental group then had the opportunity to interact with his classmates and teacher via the social network made by the students. This could help the students in the experimental group for the in-class discussion formed on the content of the videos and textbook exercises, Meanwhile, the students in the control group (N=47) received in class traditional teaching focusing on lectures and explanations by the teacher. Despite these two different ways of presenting the contents of the English textbook, students in both experimental and control groups had the opportunity to take part in various learning activities in each classroom session including collaborative activities, completing the textbook exercises, giving comments and presenting new ideas, giving each other support and feedback and taking in-class quizzes. Statistical analysis of the post- test results revealed that the participants in the experimental group could outperform the participants in the control group. Furthermore, the findings of this study indicated that there was a significant difference in learners’ willingness to communicate between experimental and control groups in favor of the experimental group.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».