Assessment of C-Reactive Protein Levels in Periodontal Patients Using a Standard Laboratory Procedure
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract: Background: the aims of the randomized clinical trial were (i) to verify the association between periodontal disease and C-reactive protein (CRP) and (ii) to evaluate a possible reduction of serum CRP levels after non-surgical periodontal treatment. \nMethods: Thirty-two subjects, 18 affected by chronic periodontitis, and 14 periodontally healthy patients, aged between 21 and 65 (41± 13) were included. Clinical and radiographic examinations were used for each patient to obtain three dental indices that were used to evaluate severity of periodontal disease and changes after treatment. Periodontal patients were randomly assigned to one of two groups for different treatments: special oral hygiene instructions alone or in combination with scaling and root planing. Blood samples were taken for measurement of CRP levels and eritrosedimentation rate before and after treatment. \nResults: a reduction of clinical index CPSS was observed for both groups of periodontal patients after treatment but there were no statistically significant differences for CRP and ESR at baseline and between baseline and reexamination. Non statistically significant differences of CRP values between periodontal patients and healthy controls were found. \nConclusions: CRP values don’t seem to change after non-surgical treatment of periodontitis, even in presence of a reduction of clinical indices.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle