<i>Salmonella</i>, <i>Campylobacter</i>, <i>Clostridium difficile</i>, and anti‐microbial resistant <i>Escherichia coli</i> in the faeces of sympatric meso‐mammals in southern Ontario, Canada
Notice bibliographique
Résumé
The role of free-ranging wildlife in the epidemiology of enteropathogens causing clinical illness in humans and domestic animals is unclear. Salmonella enterica and anti-microbial resistant bacteria have been detected in the faeces of raccoons (Procyon lotor), but little is known about the carriage of these bacteria in other sympatric meso-mammals. Our objectives were to: (a) report the prevalence of Salmonella and associated anti-microbial resistance, Campylobacter spp, Clostridium difficile, and anti-microbial resistant Escherichia coli in the faeces of striped skunks (Mephitis mephitis) and Virginia opossums (Didelphis virginiana) in southern Ontario; and (b) compare the prevalence of these bacteria in the faeces of these meso-mammal hosts with raccoons from a previously reported study. Faecal swabs were collected from striped skunks and Virginia opossums on five swine farms and five conservation areas from 2011 to 2013. Salmonella was detected in 41% (9/22) and 5% (5/95) of faecal swabs from Virginia opossums and striped skunks, respectively. None of the Salmonella serovars carried resistance to anti-microbials. The prevalence of Campylobacter spp., C. difficile, and anti-microbial resistant E. coli ranged from 6% to 22% in striped skunk and Virginia opossums. Using exact logistic regression, Salmonella was significantly more likely to be detected in faecal swabs of Virginia opossums than skunks and significantly less likely in faecal swabs from skunks than raccoons from a previously reported study. In addition, Campylobacter spp. was significantly more likely to be detected in raccoons than opossums. Salmonella Give was detected in 8/9 (89%) of Salmonella-positive Virginia opossum faecal swabs. Our results suggest that striped skunks and Virginia opossums have the potential to carry pathogenic enteric bacteria in their faeces. The high prevalence of Salmonella Give in Virginia opossum faecal swabs in this study as well as its common occurrence in other Virginia opossum studies throughout North America suggests Virginia opossums may be reservoirs of this serovar.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».