O9.3. EFFECT OF INTRANASAL VASOPRESSIN ON ALTRUISTIC BEHAVIOR IN SCHIZOPHRENIA
Notice bibliographique
Résumé
Increased self-interest and/or distrust in others are reported as possible reasons for decreased cooperation in paranoia1. While a few studies have examined trust behavior in schizophrenia altruistic behavior is underexplored in Schizophrenia. Altruism characterized by decreased self-interest, an evolutionarily advantageous human quality, is critical for social cooperation. Recent studies in healthy humans have suggested vasopressin to play critical role in altruistic behavior2. However, the effect of vasopressin on altruistic behavior in SCZ is not examined till date. In this study we examined the effect of vasopressin on altruistic behavior in schizophrenia using a neuroeconomics paradigm, dictator game. 30 patients with DSM IV TR SCZ (age 32.73 ± 6.66; M:F = 16:14) and 30 matched healthy volunteers (HV) (age 31.23 ± 5.48;M:F= 17:13; p>0.05) participated in the study. Clinical severity was assessed using Scale for assessment of negative symptoms, scale for assessment of positive symptoms and Calgary depression rating scale. Childhood trauma was assessed using Adverse childhood experience (ACE)3 questionnaire. After clinical assessments, patients participated in a double blinded counterbalanced crossover study. Equal amount of vasopressin (40 IU) or saline placebo were administered to the patients. Participants were made to choose one from 5 Dictator game scenarios4,5 (of money units 150,180, 200, 210 and 210 each; allocation of funds varying in level of altruism). HV performed dictator game once without administration of vasopressin or placebo. We compared the performance of patients in placebo condition with that of HV using independent t-test. Effect of vasopressin vs placebo in patients was examined using paired t-test. Relation between clinical variables and performance in dictator game was examined using Pearson’s correlation analysis. Patients with SCZ, compared to HV shared significantly lower money units in dictator game ((SCZ-43.67 ± 37.37; HV - 90.67±25.86; t=5.67; p<0.001). SCZ shared significantly higher money units with intranasal Vasopressin (54.67 ± 36.93) compared to placebo (43.67 ± 37.37; t=; p= 0.013). Mean change in money units shared with vasopressin had a trend level negative correlation with ACE questionnaire score (r= -0.37; p=0.046) suggesting those with higher childhood trauma had greater response to vasopressin. There was no relation with other clinical variables. To the best of our knowledge, this is the first study examining the effects of the prosocial neuropeptide Vasopressin on Dictator game behavior in Schizophrenia. The results suggest that patients with SCZ have lower altruistic behavior compared to HV which improved partially with intranasal vasopressin. Whether the magnitude of improvement seen with single dose of vasopressin will increase with repeated doses need to be examined in systematic trials. The possible interaction between childhood adversity and response to vasopressin need to be examined in future. Findings of the study provide rationale to examine potential utility of vasopressin or its’ analogues in the treatment of SCZ.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».