MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2938291733 · doi:10.1523/jneurosci.0140-19.2019

Intrinsic Insular-Frontal Networks Predict Future Nicotine Dependence Severity

2019· article· en· W2938291733 sur OpenAlexfundno aff
Li‐Ming Hsu, Robin J. Keeley, Xia Liang, Julia K. Brynildsen, Hanbing Lu, Yihong Yang, Elliot A. Stein

Notice bibliographique

RevueJournal of Neuroscience · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueFunctional Brain Connectivity Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchNational Institutes of Health
Mots-clésNicotineNeuroimagingNicotine withdrawalPsychologyNeurosciencePopulationAbstinenceSmoking cessationResting state fMRIMedicinePsychiatryPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Although 60% of the US population have tried smoking cigarettes, only 16% smoke regularly. Identifying this susceptible subset of the population before the onset of nicotine dependence may encourage targeted early interventions to prevent regular smoking and/or minimize severity. While prospective neuroimaging in human populations can be challenging, preclinical neuroimaging models before chronic nicotine administration can help to develop translational biomarkers of disease risk. Chronic, intermittent nicotine (0, 1.2, or 4.8 mg/kg/d; N = 10–11/group) was administered to male Sprague Dawley rats for 14 d; dependence severity was quantified using precipitated withdrawal behaviors collected before, during, and following forced nicotine abstinence. Resting-state fMRI functional connectivity (FC) before drug administration was subjected to a graph theory analytical framework to form a predictive model of subsequent individual differences in nicotine dependence. Whole-brain modularity analysis identified five modules in the rat brain. A metric of intermodule connectivity, participation coefficient, of an identified insular–frontal cortical module predicted subsequent dependence severity, independent of nicotine dose. To better spatially isolate this effect, this module was subjected to a secondary exploratory modularity analysis, which segregated it into three submodules (frontal-motor, insular, and sensory). Higher FC among these three submodules and three of the five originally identified modules (striatal, frontal-executive, and sensory association) also predicted dependence severity. These data suggest that predispositional, intrinsic differences in circuit strength between insular-frontal-based brain networks before drug exposure may identify those at highest risk for the development of nicotine dependence. SIGNIFICANCE STATEMENT Developing biomarkers of individuals at high risk for addiction before the onset of this brain-based disease is essential for prevention, early intervention, and/or subsequent treatment decisions. Using a rodent model of nicotine dependence and a novel data-driven, network-based analysis of resting-state fMRI data collected before drug exposure, functional connections centered on an intrinsic insular-frontal module predicted the severity of nicotine dependence after drug exposure. The predictive capacity of baseline network measures was specific to inter-regional but not within-region connectivity. While insular and frontal regions have consistently been implicated in nicotine dependence, this is the first study to reveal that innate, individual differences in their circuit strength have the predictive capacity to identify those at greatest risk for and resilience to drug dependence.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Neuroscience→Même sujetFunctional Brain Connectivity Studies→Travaux en français237 207→