Intra‐articular triamcinolone acetonide improves lung function in horses with severe asthma
Notice bibliographique
Résumé
Summary Background Locally administered corticosteroids are commonly used to treat joint diseases in sport and racehorses. As they are also the most potent drugs for the treatment of equine asthma, we hypothesised that the intra‐articular corticosteroids used to treat joint diseases also improve the lung function in horses with severe asthma, thus potentially delaying the diagnosis of this common lung condition. Objectives To compare the effects of intra‐articular (IA) and intramuscular (IM) triamcinolone acetonide (TA) on lung function in horses with severe asthma. Study design Randomised and controlled experiment on asthma‐prone research animals. Methods Horses with severe asthma in clinical exacerbation were given either 20 mg of TA in both tarsocrural joints (n = 5; 40 mg/horse) or 40 mg of TA intramuscularly (n = 5). Lung function and TA serum concentrations were measured weekly for 35 days. TA serum concentrations were also evaluated on day 3. Results The pulmonary resistance (R L ) and elastance (E L ) values decreased by day 7 in the IA group (P<0.0001 and P = 0.003, respectively) and by day 14 in the IM group (P = 0.002 and 0.03, respectively). Lung function was improved up to days 21 and 28 in the IA and IM groups, respectively, when compared with baseline. TA serum levels were below the quantification limit (100 pg/ml) for 4 and 3 of the 5 horses in the IA and IM groups, respectively, on day 7. The area under the curve for R L , E L and the serum concentrations of TA were similar in both groups. Main limitations The response of horses with severe asthma might differ from that of high‐performance horses with mild/moderate asthma. Conclusions Intra‐articular administration of TA improves lung function in horses with severe asthma, an effect that persists when TA serum concentration is below the quantification level that is employed as a threshold by the International Association of Racing Commissioners.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».