Significance of the preoperative regional maximal removal rate of technetium-99m-galactosyl human serum albumin in the future remnant liver
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The relationship between posthepatectomy complications and liver functional parameters was preliminary reported in a pilot study. The present study sequentially evaluated the clinical significance of maximal removal rate of technetium-99m-galactosyl human serum albumin (GSARmax) in the future remnant liver (rGSARmax) in patients to predict posthepatectomy complications. METHODS: Between 2010 and August 2017, GSARmax, rGSARmax, their difference (Dif), and the rGSARmax to GSARmax ratio were examined in 247 additional patients who underwent hepatectomy for liver and biliary diseases. Hepatectomy-related postoperative complications (i.e. long-term ascites, intra-abdominal infection, and hepatic failure) occurred in 73 (29.6%) patients. RESULTS: The median and mean preoperative GSARmax values were 0.477 and 0.498±0.166 mg/min, respectively; rGSARmax values were 0.341 and 0.366±0.145 mg/min, respectively; Dif values were 0.105 and 0.132±0.111 mg/min, respectively; and the rGSARmax to GSARmax ratio values were 0.774 and 0.746±0.177, respectively. Among these, the GSARmax and rGSARmax values were significantly correlated with the liver functional parameters ICGR15, LHL15, HH15, prothrombin activity, serum hyaluronic acid level, and platelet count (all P<0.01). The rGSARmax values were significantly lower in patients with long-term ascites (P<0.05), and the predictive cutoff values of rGSARmax were 0.290 mg/min; however, the multivariate logistic regression analysis showed that rGSARmax was not independently related to long-term ascites. CONCLUSION: When accompanied by other functional liver reserve parameters, rGSARmax seemed to be an alternative liver functional parameter related to ascites.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».