World catalogue of the genus-group names in Elateridae (Insecta, Coleoptera). Part I: Agrypninae, Campyloxeninae, Hemiopinae, Lissominae, Oestodinae, Parablacinae, Physodactylinae, Pityobiinae, Subprotelaterinae, Tetralobinae
Notice bibliographique
Résumé
In this first part of the World catalogue of genus-group names in Elateridae, a nomenclatural review of the genera belonging to ten subfamilies is provided. All names are given with author name, year, and page of publication, type species, and type fixation. We list 132 valid genera in Agrypninae, 2 in Campyloxeninae, 4 in Hemiopinae, 11 in Lissominae, 2 in Oestodinae, 8 in Parablacinae, 2 in Physodactylinae, 2 in Pityobiinae, 1 in Subprotelaterinae, and 7 in Tetralobinae. GeneraAnathesisCandèze, 1865,AntitypusCandèze, 1882,ChrostusCandèze, 1878,DorygonusCandèze, 1859 (with subgenus Rygodonus Fleutiaux, 1932), andMacromaloceraHope, 1834 are tentatively placed as Agrypninaeincertae sedis.ParadrapetesvillosusFleutiaux, 1895 is designated as the type species forParadrapetesFleutiaux, 1895. Two new genera are proposed based on species previously incorrectly used as type species forAbiphisFleutiaux, 1926 andLycoreusCandèze, 1857. These genera areNeoabiphisKundrata & Bouchard,gen. n.(type species:ElaternobilisIlliger, 1800) andNeolycoreusKundrata & Bouchard,gen. n.(type species:L.regalisCandèze, 1857), respectively. The following new combinations are proposed for species hitherto included inAbiphisFleutiaux, 1926:Neoabiphiscandezei(Alluaud, 1896),comb. n.,N.fairmairei(Fleutiaux, 1903),comb. n.,N.goudoti(Fleutiaux, 1942),comb. n.,N.insignis(Klug, 1833),comb. n.,N.nobilis(Illiger, 1800),comb. n., andN.viettei(Girard, 1966),comb. n.The following new combinations are proposed for species hitherto included inLycoreusCandèze, 1857:Neolycoreusalluaudi(Candèze, 1900),comb. n.,N.corpulentus(Candèze, 1899),comb. n.,N.cyclops(Candèze, 1865),comb. n.,N.decorsei(Fleutiaux, 1903),comb. n.,N.dux(Candèze, 1857),comb. n.,N.goudotii(Laporte, 1838),comb. n.,N.madagascariensis(Gory, 1832),comb. n.,N.oculipennis(Fairmaire, 1903),comb. n.,N.orbiculatus(Schwarz, 1901),comb. n.,N.regalis(Candèze, 1857),comb. n.,N.sicardi(Fleutiaux, 1942),comb. n.,N.triangularis(Fleutiaux, 1942),comb. n.,N.triocellatus(Laporte, 1838),comb. n., andN.vicinus(Fleutiaux, 1942),comb. n.The following new combinations are proposed for species hitherto incorrectly included inPlectrosternusLacordaire, 1857:Legnarufa(Lacordaire, 1857),comb. n.,L.convexa(Vats, 1991),comb. n.,L.coolsi(Schimmel, 1996),comb. n., andL.foveata(Patwardhan & Athalye, 2012),comb. n.This research revealed a nomenclatural problem threatening the stability of the well-established valid genus nameAdeloceraLatreille, 1829. An application to the International Commission on Zoological Nomenclature will be necessary in this case to maintain stability. Additionally, we act here as First Revisers (ICZN 1999, Art. 24.2) in giving precedence toLucariusGistel, 1848 (Staphylinidae) overLucariusGistel, 1848 (Elateridae).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,026 | 0,019 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».