MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2938510233 · doi:10.2118/195321-ms

Practical Automated Detection of Remaining Oil in Mature Fields Using Production and Geology Data

2019· article· en· W2938510233 sur OpenAlexaff
Izzet Arslan, Farzaneh Rajabi, Fayadhoi Ibrahima

Notice bibliographique

RevueSPE Western Regional Meeting · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueReservoir Engineering and Simulation Methods
Établissements canadiensImpact
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWorkflowEnvironmental geologyGeobiologyRegional geologyComputer sciencePetroleum engineeringReservoir modelingOil fieldReservoir simulationField (mathematics)Engineering geologyAnalyticsReservoir engineeringEconomic geologyOil productionGeologyPetroleumData miningDatabase

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract In all development phases of brownfields, identifying sweet spots and the potential remaining oil in place to be recovered is a cornerstone of reservoir management studies and field development operations. This becomes even more imperative for mature waterfloods, where the increasing water cut hinders the ongoing oil production. The current algorithms in waterflood network-based models are capable of building and matching a reservoir model by employing reduced physics data-driven approaches. These schemes estimate the saturation in the entire field; however, the next step in those approaches is adding a fully-integrated and closed loop automated workflow to model the remaining hydrocarbon volumes. The new data analytics approach presented is a systematic bottom-up approach in which the field data, including injection and production, well perforations, pressure history, geological and fluid properties and original oil in place, are integrated. The remaining hydrocarbon thickness and saturation calculated from this methodology are key to target future reactivation and recompletion candidates, therefore potentially reducing CAPEX and OPEX. This automated methodology is robust to handle not only the waterflood but all the development phases. Moreover, it is much faster than the ubiquitous history-matching processes, which require several months on average to be completed. To this end, we have validated the results by a blind test approach to increase the confidence in using the methodology. This proposed workflow greatly improves the assessment capabilities to locate the remaining hydrocarbon resources, and therefore is pragmatic for the prediction of the most prolific future production targets.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,062
Tête enseignante GPT0,336
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSPE Western Regional MeetingMême sujetReservoir Engineering and Simulation MethodsTravaux en français237 207