Participation in physical activity and movement-related activities: Top priority for adults living with COPD
Notice bibliographique
Résumé
Background: Adults living with chronic obstructive pulmonary disease (COPD) have decreased participation in daily/social activities due in part to their burden of disease. The purpose of the study was to describe the participation levels in 26 daily/social activities among adults with COPD. Methods: Adults living with COPD (N=177; Mage=68.1, SD=8.9) responded to an online questionnaire where they reported their participation in 26 daily/social activities by selecting one of four options: (a) yes, I participate as much as I want; (b) yes, but less than I want; (c) no, but I would like to do it; and (d) no, and I don't want to do it. Percent predicted forced expiratory volume in 1-sec (FEV1%pred) was used to divide the sample into four quartiles of disease severity. Results: Nearly 20% more adults in the mild group participated in activities as much as they wanted compared to the very severe group (58% vs. 38%; ?2(1)=3.45, p=0.06). Participants reported wanting to increase their participation the most in physical activity and movement-related activities. Walking up a hill was the activity that adults in the mild (69%), moderate (76%) and severe groups (71%) wanted to do more. However, 91% and 76% of adults in the very severe group wanted to participate more in regular exercise and high intensity in-home activities respectively. Conclusions: Regardless of disease severity, individuals with COPD wanted to increase their participation in physical activity and movement-related activities. Community-based physical activity programs could focus on addressing these patient-reported priorities for participation in daily/social activities.Acknowledgments: The author would like to acknowledge that this study was supported my an Investigator Initiated Grant from AstraZeneca Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».