MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

Global fire challenges in a warming world:

2019· article· en· W2938515058 sur OpenAlexaff
Natasha Ribeiro, Bill de Groot, Mike Wotton, B. de Groot

Notice bibliographique

RevueBiodiversidade Brasileira · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFire effects on ecosystems
Établissements canadiensNatural Resources CanadaCanadian Forest ServiceUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGlobal warmingEnvironmental scienceClimate changeClimatologyMeteorologyGeographyGeologyOceanography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Catastrophic wildfires are increasingly common across the globe. However, fire plays also a necessary and useful tool for food security, preservation of cultural landscapes and associated ecosystems. Global fire activity is shaped by diverse social, economic, and natural drivers, which determine the likelihood of a landscape to burn. The effects of climate change associated to other planetary changes are transforming fire activity in ways that it will likely be dramatic, with potential consequences to nature and society in case of adaptation failure. Based on the limited available statistics, there is a growing trend in the costs of wildfires. The key to wildfire disaster risk reduction in a changing world now lies in learning to live with fire. Our analysis revealed the following key issues for landscape management and governance: (i) Climate change in combination with other environmental changes linked to population growth and unsustainable land-use practices, is contributing to extreme wildfire events that exceed existing fire management capacities; (ii) Fire is an inherent feature of the Earth system and many ecosystems, are dependent on it for their long-term survival; nevertheless, ongoing changes in global fire activity in terms of location, intensity, severity, and frequency will likely have immense costs to biodiversity, ecosystem services, human well-being and livelihoods, and national economies; (iii) Engagement with local communities, land-owners, businesses and stakeholders is crucial to restore and maintain landscapes that are biodiverse and functional, respectful of local cultures and identities, economically productive, and above all, fire-resilient; (iv) People have historically achieved sustainable co-existence with flammable ecosystems and have often used fire as a land-management tool, thereby shaping many modern and long-standing landscapes around the world. Traditional fire knowledge is thus key to adapting to local changes in fire activity; (v) Building adaptive capacity to confront fires must be based on knowledge of the natural and cultural roles of fire, how they have shaped our modern landscapes, and their importance in the long-term functioning of socio-ecological systems; (vi) Catastrophic fires are part of our future. Current scientific estimates are likely conservative, meaning that changes in fire activity might likely be worse than anticipated.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,059
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,015

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations36
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiodiversidade BrasileiraMême sujetFire effects on ecosystemsTravaux en français237 207