Interactions between soil heterogeneity and freezing: Implications for grassland plant diversity and relative species abundances
Notice bibliographique
Résumé
Plant stress resulting from soil freezing is expected to increase in northern temperate regions over the next century due to reductions in snow cover caused by climate change. Within plant communities, soil spatial heterogeneity can potentially buffer the effects of plant freezing stress by increasing the availability of soil microsites that function as microrefugia. Moreover, increased species richness resulting from soil heterogeneity can increase the likelihood of stress-tolerant species being present in a community. We used a field experiment to examine interactions between soil heterogeneity and increased freezing intensity (achieved via snow removal) on plant abundance and diversity in a grassland. Patches of topsoil were mixed with either sand or woodchips to create heterogeneous and homogeneous treatments, and plant community responses to snow removal were assessed over three growing seasons. Soil heterogeneity interacted significantly with snow removal, but it either buffered or exacerbated the snow removal response depending on the specific substrate (sand vs. woodchips) and plant functional group. In turn, snow removal influenced plant responses to soil heterogeneity; for example, adventive forb cover responded to increased heterogeneity under ambient snow cover, but this effect diminished with snow removal. Our results reveal that soil heterogeneity can play an important role in determining plant responses to changes in soil freezing stress resulting from global climate change. While the deliberate creation of soil microsites in ecological restoration projects as a land management practice could increase the frequency of microrefugia that mitigate plant community responses to increased freezing stress, the design of these microsites must be optimized, given that soil heterogeneity also has the potential to exacerbate freezing stress responses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».