Respiratory Syncytial Virus Prophylaxis in Neurologic and Muscular Disorders in the Canadian Respiratory Syncytial Virus Evaluation Study of Palivizumab
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: This study aimed to examine the risk of respiratory-related hospitalization in children with neurologic and muscular disorders (NMDs) who received respiratory syncytial virus (RSV) prophylaxis in the Canadian RSV Evaluation Study of Palivizumab. METHODS: Canadian RSV Evaluation Study of Palivizumab is a prospective registry of children who received ≥1 palivizumab injection among 32 Canadian sites. Demographic data were collected at enrollment, and respiratory events were documented monthly. Cox proportional hazard analyses were conducted to compare respiratory illness-related hospitalization (RIH) and RSV-related hospitalization (RSVH) among children with NMD and those prophylaxed for standard indications (SI) and complex medical disorders. RESULTS: Group differences were found in enrollment age and weight, birth weight, household crowding, neonatal stay and supplemental oxygen requirement (all P < 0.05). RIH and RSVH incidences were 19.2%, 3.3% (NMD, n = 605); 6.0%, 1.5% (SI, n = 20,335), 9.4%, 1.6% (complex medical disorders, n = 4063), respectively. Children with NMD had a higher risk of RIH (hazard ratio [HR]: 1.90; 95% confidence interval (CI): 1.41-2.56; P < 0.0005) than those with SI. RSVH risk was greater in children with NMD compared with both the SI (HR: 2.26; 95% CI: 1.38-3.72; P = 0.001) and complex medical disorders groups (HR: 2.74; 95% CI: 1.55-4.84; P = 0.001). Children with more severe infantile onset NMD had a higher risk of RIH than those with general hypotonic disorders (HR: 1.69; 95% CI: 1.06-2.68; P = 0.027) but not RSVH. CONCLUSIONS: Children with NMD who received palivizumab had a higher risk of both RIH and RSVH. Our results imply that all children with NMD, regardless of disease severity, are at risk for respiratory-related illness and RSV infection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».