MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2938596328 · doi:10.5539/jas.v11n5p104

Integrating Conventional and Participatory Breeding Approaches in Assessment of Common Bean Varieties for Farmer Preffered Traits

2019· article· en· W2938596328 sur OpenAlexfundvenueno aff
Papias Binagwa, Magdalena William, Julius Mbiu, Eunice Zakayo, Shida Nestory, Alex Kisamo, Mary Ndimbo, Jean Claude Rubyogo

Notice bibliographique

RevueJournal of Agricultural Science · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAgricultural pest management studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesConsortium of International Agricultural Research CentersGlobal Affairs CanadaBill and Melinda Gates FoundationUnited States Agency for International Development
Mots-clésBiologySubsistence agricultureParticipatory rural appraisalBiplotAgricultural scienceBiotechnologyAgronomyGeographyAgricultureEcologyGenotype

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

It is estimated that over 75% of rural households in Tanzania depend on common bean (Phaseolus vulgaris L.) for daily subsistence. Recently, farmers have been increasingly looking for improved bean varieties which meet specific market demands characterized with yellow seed colour, early maturing and/or adapted to local agro-ecologies. Study focused on assessing the performance of bean varieties for agronomic traits through variety and environmental interactions by identifying high yielding, ealy maturing and market demand seed classes among the tested materials. For testing adaptability and stability, experiments were conducted in low to high altitudes for two consecutive years using randomized complete block design (RCBD) with three replicates. Eight common bean varieties KG98, Navy line 1, KATB9, SABRYT, KATB1, Lyamungu 85, JESCA and Calima Uyole were used. Absolute, matrix and pairwise ranking were used integratively for farmers’ and researcher’s assessment and selection. Participatory variety selection approach gave farmers an opportunity to assess and select varieties from a range of near finished materials in the breeding process. As part of the Farmers’ participatory variety selection process, seventeen participants as among the consumers 46% being women were selected to participate in a focused group discussion. Results revealed that, days to flowering, days to maturity and yield across the tested environments showed significant differences (p ≤ 0.05) as well as yield and diseases interactions for genotype, environment and season. Field data and farmers’ assessment data showed two varieties of KATB1 (yellow round) and KATB9 (red round) for better performance (high yield) and grain preference respectively. It showed that, early maturing; seed type and marketability varieties are highly demanded by bean farmers in Tanzania.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,707
Score d'incertitude au seuil0,181

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,082
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Agricultural ScienceMême sujetAgricultural pest management studiesTravaux en français237 207