Metastatic Non-Small-Cell Lung Cancer in the Setting of Unilateral Agenesis of the Left Pulmonary Artery: A Case Report and Comprehensive Literature Review
Notice bibliographique
Résumé
Unilateral absence of the pulmonary artery (UAPA) represents a rare condition that is often associated with cardiac congenital abnormalities but can also be relatively asymptomatic and indolent. There is a lack of consensus regarding the management of UAPA. However, in the setting of associated complications and ongoing infection, pulmonary resection is advocated. Although rare, the association between UAPA and bronchogenic carcinoma has been previously reported in seven published cases. In the majority of these, anatomic lung resection (most commonly with pneumonectomy) was curative. We present the first reported case of ipsilateral metastatic non-small-cell lung cancer- (NSCLC-) associated UAPA in a 47-year-old patient with ventilator-dependent hypoxic respiratory failure and bronchorrhea, who had been lost to follow-up for 8 years. Initial investigations did not yield evidence of malignancy, and confirmation of metastatic disease was made intraoperatively at the time of thoracotomy. The findings demonstrated evidence of diffuse metastatic pleural disease with lymphangitic carcinomatosis and superimposed infection. The patient was palliated and passed away shortly thereafter. In the setting of UAPA, clinicians should have a high index of suspicion for the possibility of malignancy, and if proven, they should consider early resection following appropriate staging.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».