Petrogenesis and Geochemical Evolution of Dhauladhar and Dalhousie Granites, NW Himalayas
Notice bibliographique
Résumé
Whole rock geochemical analysis has been carried out on samples from Dhauladhar and Dalhousie granites of the northwestern region of Himalayas. The mineral assemblage of these granites is K-feldspar, plagioclase, and biotite, with Dhauladhar granite being richer in plagioclase and biotite than the Dalhousie granites. The Dhauladhar granites are mostly coarse to medium-grained porphyritic, variably mylonatized and biotite bearing whereas, the Dalhousie granites are fine-grained two-mica granites. The silica-rich (SiO2=64–72 wt %) Dhauladhar granites have a potassic (K2O/Na2O> 0.9–1.8) and peraluminous (A/CNK=1.03–1.3) character. Dalhousie granites show a similar character, albeit to a different degree (SiO2=69–74 wt %), (K2O/Na2O > 1.1–1.5), (A/CNK=1.3–1.7). The Dalhousie granites are richer in, U, Th, and LREE, yet extremely depleted in Sr, Ba, Nb. They have flatter REE patterns with comparatively strong Eu anomaly (Eu/Eu*=0.02–0.04). The Rb/Ba vs Rb/Sr and CaO/Na2O vs Al2O/TiO2 ratios indicate sedimentary source with the psammitic nature for Dhauladhar and pelitic nature for Dalhousie granites. However, the Eu/Eu* value indicates that plagioclase abundance is greater in Dhauladhar granites than in Dalhousie granites. The present study suggests that Dalhousie granites being more evolved than Dahuladhar granites.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».