Infection and spread of root rot caused by <i>Heterobasidion</i> spp. in <i>Pinus contorta</i> plantations in Northern Europe: three case studies
Notice bibliographique
Résumé
This study investigated the origins and spread patterns of Heterobasidion root disease in three Pinus contorta Dougl. ex Loudon plantations established on forest and agricultural land and subjected to three different management scenarios. Trees with decline symptoms and stumps remaining from the previous rotation were sampled for fungal isolations. Ten isolates of Heterobasidion parviporum Niemelä & Korhonen and 425 of Heterobasidion annosum (Fr.) Bref. were tested for clonality through somatic compatibility tests. The following conclusions were reached: (i) P. contorta is highly susceptible to H. annosum and H. parviporum and both pathogens cause dieback of P. contorta; (ii) H. annosum from previous-rotation P. sylvestris stumps can effectively transfer to P. contorta; (iii) the pathogens may form constantly expanding territorial clones; (iv) basidiospores of both pathogens colonise stumps of P. contorta (primary infections); (v) H. parviporum clones expanded more slowly than clones of H. annosum; (vi) clonal spread proceeded more quickly from stumps with established secondary infections than from stumps with primary infections; (vii) H. annosum can persist in pine stumps for at least 26 years; and (viii) stump treatment should be considered to control Heterobasidion primary infections.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».