Prevalence of Documented Excessive Weight Gain Among Adolescent Girls and Young Women Using Depot Medroxyprogesterone Acetate
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Depot medroxyprogesterone acetate (DMPA) is an accessible contraception with high efficacy among adolescents. However, concern of weight gain can impede DMPA use. The objective of this study was to determine prevalence of excessive weight gain associated with DMPA injection in young women and its predicting factor. METHODS: This retrospective chart review included young women aged 10 - 24 years who had used DMPA and attended at Family Planning and Reproductive Medicine Unit, Siriraj Hospital for at least 6-month period during January 2010 to June 2016. Baseline clinical data, weight at beginning of contraception, and weight at 6 and 12 months thereafter were reviewed. Excessive weight was defined as weight gain of > 5% of their baseline weight at 6 months. Various baseline variables were compared between groups with and without excessive weight gain. RESULTS: Among 231 DMPA users in this study, there were 28 women (12.1%, 95% confidence interval (CI): 7.8 - 16.3) who had an excessive weight gain at 6 months. Age, baseline body mass index, or race did not affect the likelihood of excessive weight gain. The excessive weight gain group had significant higher proportion of nulliparity, unmarried status and DMPA-ever used history compared to another one. Six of 13 (46.2%) excessive weight gainers at 6 months who continued DMPA use had gain even more weight (> 10% of their baseline weigh) at 12 months. CONCLUSIONS: The majority of adolescent girls using DMPA had no excessive weight gain in 6 months. However, DMPA users who had excessive weight at 6 months were at high risk of gaining even more weight at 1 year.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,015 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».