The challenge of initiating movements to proprioceptive targets in older adults
Notice bibliographique
Résumé
As people age, distinct changes occur across sensory systems. Specifically, the availability and reliability of sensory inputs decrease with age, prompting older adults to adopt behavior modifications to maintain comparable movement outcomes. Older adults have been observed to exhibit varying motor planning and execution strategies (e.g., Chaput & Proteau , 1996), specifically attributed to their ability to use proprioceptive feedback (e.g., Helsen et al., 2016). However, these studies solely employ visual targets, which may not reflect sensory specific motor processes (Bernier et al., 2007). To better understand the use of vision and proprioception for the preparation and control of aiming movements, the current study employed visual, proprioceptive, and visuo-proprioceptive targets. Younger and older adults were seated in a dark room while aiming with their right hand towards a brief visual and/or proprioceptive target. The proprioceptive target was provided to one of three fingers on the contralateral hand. In terms of endpoint precision, younger adults outperformed the older adults, and the visuo-proprioceptive targets yielded the best performance for both age groups. Additionally, younger adults completed movements faster than older adults. Critically, older adults exhibited longer reaction times compared to younger adults, including an age group by target modality interaction. Further analysis revealed that this outcome was especially the case for the proprioceptive targets. The result that older adults experienced greater temporal costs than younger adults when initiating movements to proprioceptive targets may indicate that, as people age, reliance on proprioceptive feedback is down regulated for the identification of a target location.Acknowledgments: Natural Sciences and Engineering Research Council of Canada (NSERC), Canada Foundation for Innovation (CFI), University of Toronto (UofT).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».