MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2938707062 · doi:10.14288/hfjc.v11i3.262

A six-month study of antisaccade reaction time in elderly adults with cognitive impairment in a retirement living home: A Mind Fun sub-study.

2018· article· en· W2938707062 sur OpenAlexaffabout
Erin M. Shellington, Matthew Heath, A Petrella, Dawn P. Gill, Robert J. Petrella

Notice bibliographique

RevueOpen Collections · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBlood Pressure and Hypertension Studies
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCognitionAntisaccade taskPsychologyExecutive functionsCognitive declinePopulationPhysical therapyPhysical medicine and rehabilitationMedicineIntervention (counseling)GerontologyAudiologySaccadeEye movementDiseasePsychiatryInternal medicineDementiaOphthalmology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Oculomotor control assessed via the antisaccade task has shown to be sensitive to change following exercise programs in older adult populations. The antisaccade task has been shown to be associated with executive function. However, this task has not been assessed in adults over 80 years of age. Purpose:The purpose of this investigation was to determine the feasibility of the antisaccade task in octogenarians over a 6-month period and determine if any change in reaction time (RT) occurs. Methods: The subjects participated in a 12-week Square-stepping exercise (SSE) program (over a 6-month period). The feasibility and change of an executive-related oculomotor task required participants to look mirror-symmetrical to a target (i.e., antisaccades), which were assessed at baseline and post-intervention. Results: Seven adults (85.4 years old, SD=3.2; Montreal Cognitive Assessment score of 22.6, SD=3.5) out of a larger cluster of 71 completed assessments at baseline and post-intervention. Results showed no reliable change in antisaccade RT from baseline (360 ms, SD=37) to post-intervention (361 ms, SD=40); however, a decrease in RT variability was observed during this time frame (i.e., baseline: 23 ms, SD=12; post-intervention: 15 ms, SD=13). Conclusions: Oculomotor assessments have limited feasibility in elderly adults with cognitive impairment due to age-related eye disease. Furthermore, our results demonstrated maintenance of executive control and improved post-intervention planning stability in an elderly population at risk for further cognitive decline; further investigation with a control group is required.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen Collections→Même sujetBlood Pressure and Hypertension Studies→Travaux en français237 207→