Evaluation of the age at orchiopexy
Notice bibliographique
Résumé
Introduction. Undescended testis is the most common congenital anomaly of the male urogenital tract. The main issues associated with this condition are decreased fertility and an increased risk for testicular cancer, which are minimized if early orchiopexy is performed. The objective of this study is to evaluate the age at orchiopexy at the Institute of Child and Youth Health Care of Vojvodina and to compare it to international guidelines (American Urological Association, Canadian Urological Association and European Association of Urology). Material and Methods. A retrospective study included 457 patients operated on between 2010 and 2015. The recorded data were analyzed by Microsoft Excel Office 365 using means, medians, minimums, maximums and standard deviations where appropriate. The patient age and current recommendations for timing of orchiopexy were analyzed as well. Results. The mean age at orchiopexy was 69.47 months, and the median age was 64 months. Considering each year separately, no significant differences between mean and median age at orchiopexy were found. The percentage of orchiopexies performed before 24 months was 29% and 5% were performed before 12 months of age. The mean age at orchiopexy was 51.47 months later than recommended by current international guidelines. Conclusion. This study confirmed that the age at orchiopexy in our sample was significantly delayed than recommended. It is necessary for all medical practitioners involved in child health care to share new information, trends and diagnostic-therapeutic algorithms about undescended testis and consequences of late treatment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».