Beryllium-10 dating of the Foothills Erratics Train in Alberta, Canada, indicates detachment of the Laurentide Ice Sheet from the Rocky Mountains at ~15 ka
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The Foothills Erratics Train consists of large quartzite blocks of Rocky Mountains origin deposited on the eastern slopes of the Rocky Mountain Foothills in Alberta between ~53.5°N and 49°N. The blocks were deposited in their present locations when the western margin of the Laurentide Ice Sheet (LIS) detached from the local ice masses of the Rocky Mountains, which initiated the opening of the southern end of the ice-free corridor between the Cordilleran Ice Sheet and the LIS. We use 10 Be exposure dating to constrain the beginning of this decoupling. Based on a group of 12 samples well-clustered in time, we date the detachment of the western LIS margin from the Rocky Mountain front to ~14.9 ± 0.9 ka. This is ~1000 years later than previously assumed, but a lack of a latitudinal trend in the ages over a distance of ~500 km is consistent with the rapid opening of a long wedge of unglaciated terrain portrayed in existing ice-retreat reconstructions. A later separation of the western LIS margin from the mountain front implies higher ice margin–retreat rates in order to meet the Younger Dryas ice margin position near the boundary of the Canadian Shield ~2000 years later.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».