Species interactions mediate thermal evolution
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Understanding whether populations and communities can evolve fast enough to keep up with ongoing climate change is one of the most pressing issues in biology today. A growing number of studies have documented rapid evolutionary responses to warming, suggesting that populations may be able to persist despite temperature increases. The challenge now is to better understand how species interactions, which are ubiquitous in nature, mediate these population responses to warming. Here, we use laboratory natural selection experiments in a freshwater community to test hypotheses related to how thermal evolution of Daphnia pulex to two selection temperatures (12 and 18°C) is mediated by rapid thermal evolution of its algal resource ( Scenedesmus obliquus ) or by the presence of the zooplankton predator Chaoborus americanus . We found that cold‐evolved algae (a high‐quality resource) facilitated the evolution of increased thermal plasticity in Daphnia populations selected at 12°C, for both body size and per capita growth rates ( r ). Conversely, warm‐evolved algae facilitated the evolution of increased r thermal plasticity for Daphnia selected at 18°C. Lastly, we found that the effect of selection temperature on evolved Daphnia body size was more pronounced when Daphnia were also reared with predators. These data demonstrate that trait evolution of a focal population to the thermal environment can be affected by both bottom‐up and top‐down species interactions and that rapid temperature evolution of a resource can have cascading effects on consumer thermal evolution. Our study highlights the importance of incorporating species interactions when estimating ecological and evolutionary responses of populations and communities to ongoing temperature warming.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,016 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».