Notice bibliographique
Résumé
This thesis examines the use of diegetic pre-composed music in three American lesbian feature films.Numerous trends can be noted in the selection of music in lesbian film broadlymusic is often selected to draw on insider knowledge of the target audience of these films, creating cachet.This cachet comes with accompanying "affiliating identifications" (Kassabian 2001) that allow music to be used in the films' construction of characters' identities.This is evident in the treatment of music in many lesbian films: characters frequently listen to, discuss, and perform music.This thesis focuses specifically on riot grrrl music and the closely linked genre of queercore (which together Halberstam ([2003] 2008) refers to as "riot dyke") in three films that focus on the lives of young women: The Incredibly True Adventure of Two Girls in Love (dir.Maria Maggenti, 1995), All Over Me (dir.Alex Sichel, 1997), and Itty Bitty Titty Committee (dir.Jamie Babbit, 2007).By examining how diegetic riot dyke music is used in these three films to build characters' identities and contribute to the films' narratives I argue that in these films, riot dyke music is presented as being central to certain queer identities and communities, and that this music (as well as the community that often accompanies it) is portrayed as instigating or providing opportunities for characters' personal growth and affirming characters' identities in adverse environments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,005 |
| Communication savante | 0,007 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».