MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2938946265 · doi:10.1051/matecconf/201927106004

Wireless Sensing using Vehicle Headlamps for Intelligent Transportation Systems: Proof of Concept

2019· article· en· W2938946265 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueMATEC Web of Conferences · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueImpact of Light on Environment and Health
Établissements canadiensStillwater (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHeadlampRangingComputer scienceReliability (semiconductor)DetectorInterference (communication)WirelessVisible light communicationReal-time computingIntelligent transportation systemElectronic engineeringSimulationEngineeringChannel (broadcasting)Light-emitting diodeTelecommunicationsElectrical engineeringAerospace engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Vehicular communication and sensing technologies are mainly based on the conventional radio frequency (RF) or laser technologies. These systems suffer from several issues such as RF interference and poor performance in scenarios where the incidence angle between the speed detector and the vehicle is rapidly varying. Introducing a new sensing technology will add diversity to these systems and enhance the reliability of the real-time data. In this study, we investigate our speed estimation sensing system named “Visible Light Detection and Ranging (ViLDAR)”. ViLDAR utilizes visible light sensing technology to measure the variation of the vehicle's headlamp light intensity and estimate the vehicle speed. The measurement settings of the ViLDAR experiments are presented. The preliminary results obtained in the real-world environment/setting are promising when compared to the simulations. Additional measurements using the ViLDAR prototype will be conducted under different conditions and scenarios to further optimize the system.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,547
Score d'incertitude au seuil0,515

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle