Featured Artists - Interview with Featured Artist, Diana Tso, Toronto, January, 2017
Notice bibliographique
Résumé
Creative Arts Educ Ther (2017) 3(1):69–78DOI: 10.15212/CAET/2017/17/7 Featured Artists – Interview with Featured Artist, Diana Tso, Toronto, January, 2017 专访艺术家 Diana Stephen K. Levine The European Graduate School, Switzerland Abstract Diana Tso is a Chinese-Canadian writer, actor and storyteller, who recently produced her play, Comfort, in Toronto, Canada. Comfort deals with the situations of Chinese women who were forced into sexual slavery by the Japanese army during World War Two. The horrific story of these women’s experience is held by the play’s beautiful music and song, based on the Chinese opera Butterfly Lovers and sung in Chinese, and by the expressive movement of the actors. When I saw the play in December 2016, I was moved not only by the story but also by the aesthetic power of the presentation. To my mind, it gave a partial answer to the question of how we can make art out of trauma. After the performance, I went up to Diana and asked if she would be willing to talk about the play for the readers of this journal. The following dialogue is an edited version of our conversation, held in Toronto in January, 2017. Diana Tso 是一位加拿大华裔作家，演员和故事讲述者，最近在加拿大多伦多出品了她的演奏“慰安”。作品关于在二战期间被日本军队强迫性奴役的中国女性的情况。这些女性经历的可怕故事源自中国歌剧“梁祝”这一中国乐曲演员表演舞蹈，以戏剧美秒的音乐和歌曲为主。当我在2016年12月看到该戏剧时，我不仅受到故事的影响，还受到演讲的审美力量的影响。在我看来，这部分回答了我们如何通过艺术摆脱创伤的问题。 演出结束后，我找到黛安娜，问她是否愿意为这本期刊的读者讲述这个戏。以下对话是我们在2017年1月在多伦多进行的对话的编辑版本。
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».