MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2939114563 · doi:10.1080/10670564.2018.1542222

Holding up Half the Sky? Ethno-Gender Labour Market Outcomes in China

2018· article· en· W2939114563 sur OpenAlexaff
Hua‐Yu Sebastian Cherng, Reza Hasmath, Benjamin Ho

Notice bibliographique

RevueJournal of Contemporary China · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueChina's Ethnic Minorities and Relations
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesVassar College
Mots-clésDisadvantagedDisadvantageEthnic groupChinaWageDemographic economicsCensusCohortLabour economicsEconomicsPolitical scienceDemographySociologyEconomic growthMedicinePopulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Studies looking at gender and ethnic minority outcomes in China’s labour market have generally suggested that women and minorities are separately experiencing a wage disadvantage relative to males and the Han majority, respectively. But, what is the experience of this combined cohort, ethnic minority women? Using data from China’s 2005 one percent mini-census, this article discerns ethno-gender labour market outcomes by factoring education, labour force participation, working hours, age, family structure (e.g. married, number of dependents) and geography (e.g. urban/rural, bordering province). It surprisingly finds that ethnic minority women are less disadvantaged in the labour market than Han women. This is largely due to smaller penalties linked to marriage and having children.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,224
Score d'incertitude au seuil0,886

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,334
Écart entre enseignants0,287 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Contemporary ChinaMême sujetChina's Ethnic Minorities and RelationsTravaux en français237 207