MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2939125358 · doi:10.1093/eurheartj/ehz201

Acute and midterm outcomes of the post-approval MELODY Registry: a multicentre registry of transcatheter pulmonary valve implantation

2019· article· en· W2939125358 sur OpenAlexaff
Johannes Nordmeyer, Peter Ewert, Marc Gewillig, Mansour Al-Jufan, Mário Carminati, Oliver Kretschmar, Anselm Uebing, Ingo Dähnert, Robert Röhle, Heike Schneider, Maarten Witsenburg, Lee Benson, Roland Gitter, Regina Bökenkamp, Vaikom S. Mahadevan, Felix Berger

Notice bibliographique

RevueEuropean Heart Journal · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Valve Diseases and Treatments
Établissements canadiensHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesUniversitätsklinikum KölnRegione ToscanaMedizinische Universität WienUniversidade de LisboaUniversitätsspital ZürichUniversità degli Studi di PadovaStiftelsen för Kunskaps- och KompetensutvecklingUniversität WienMedtronicAarhus UniversitetshospitalAarhus Universitet
Mots-clésMedicinePatient registryInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

AIMS: The post-approval MELODY Registry aimed to obtain multicentre registry data after transcatheter pulmonary valve implantation (TPVI) with the Melody™ valve (Medtronic plc.) in a large-scale cohort of patients with congenital heart disease (CHD). METHODS AND RESULTS: Retrospective analysis of multicentre registry data after TPVI with the Melody™ valve. Eight hundred and forty-five patients (mean age: 21.0 ± 11.1 years) underwent TPVI in 42 centres between December 2006 and September 2013 and were followed-up for a median of 5.9 years (range: 0-11.0 years). The composite endpoint of TPVI-related events during follow-up (i.e. death, reoperation, or reintervention >48 h after TPVI) showed an incidence rate of 4.2% per person per year [95% confidence interval (CI) 3.7-4.9]. Transcatheter pulmonary valve implantation infective endocarditis (I.E.) showed an incidence rate of 2.3% per person per year (95% CI 1.9-2.8) and resulted in significant morbidity and in nine deaths. In multivariable Cox proportional hazard models, the invasively measured residual right ventricle (RV)-to-pulmonary artery (PA) pressure gradient (per 5 mmHg) was associated with the risk of the composite endpoint (adjusted hazard ratio: 1.21, 95% CI 1.12-1.30; P < 0.0001) and the risk of TPVI I.E. (adjusted hazard ratio: 1.19, 95% CI 1.07-1.32; P = 0.002). Major procedural complications (death, surgical, or interventional treatment requirement) occurred in 0.5%, 1.2%, and 2.0%, respectively. Acutely, the RV-to-PA pressure gradient and the percentage of patients with pulmonary regurgitation grade >2 improved significantly from 36 [interquartile range (IQR) 24-47] to 12 (IQR 7-17) mmHg and 47 to 1%, respectively (P < 0.001 for each). CONCLUSION: The post-approval MELODY Registry confirms the efficacy of TPVI with the Melody™ valve in a large-scale cohort of CHD patients. The residual invasively measured RV-to-PA pressure gradient may serve as a target for further improvement in the composite endpoint and TPVI I.E. However, TPVI I.E. remains a significant concern causing significant morbidity and mortality.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,028

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,291 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations97
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Heart JournalMême sujetCardiac Valve Diseases and TreatmentsTravaux en français237 207