Persistence of balsam fir and black spruce populations in the mixedwood and coniferous bioclimatic domain of eastern North America
Notice bibliographique
Résumé
The boreal ecocline (ca 49°N) between the southern mixedwood (dominated by balsam fir) and the northern coniferous bioclimatic domain (dominated by black spruce) may be explained by a northward decrease of balsam fir regeneration, explaining the gradual shift to black spruce dominance. 7,010 sample plots, with absence of major disturbances, were provided by the Quebec Ministry of Forest, Fauna, and Parks. The regeneration (sapling abundance) of balsam fir and black spruce were compared within and between the two bioclimatic domains, accounting for parental trees, main soil type (clay and till) and climate conditions, reflected by summer growing degree-days above 5°C (GDD_5), total summer precipitation (May-August; PP_MA). Parental trees and soil type determined balsam fir and black spruce regeneration. Balsam fir and black spruce, respectively, showed higher regeneration in the mixedwood and the coniferous bioclimatic domains. Overall, higher regeneration was obtained on till for balsam fir, and on clay soils for black spruce. GDD_5 and PP_MA were beneficial for balsam fir regeneration on clay and till soils, respectively, while they were detrimental for black spruce regeneration. At a population level, balsam fir required at least 28% of parental tree basal area in the mixedwood, and 38% in the coniferous bioclimatic domains to maintain a regeneration at least equal to the mean regeneration of the whole study area. However, black spruce required 82% and 79% of parental trees basal area in the mixedwood and the coniferous domains, respectively. The northern limit of the mixedwood bioclimatic domain was attributed to a gradual decrease toward the north of balsam fir regeneration most likely due to cooler temperatures, shorter growing seasons, and decrease of the parental trees further north of this northern limit. However, balsam fir still persists above this northern limit, owing to a patchy occurrence of small parental trees populations, and good establishment substrates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».