MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2939168179 · doi:10.1103/physrevd.100.023507

Future CMB constraints on cosmic birefringence and implications for fundamental physics

2019· article· en· W2939168179 sur OpenAlexafffund
Levon Pogosian, Meir Shimon, Matthew Mewes, Brian Keating

Notice bibliographique

RevuePhysical review. D/Physical review. D. · 2019
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueCosmology and Gravitation Theories
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaJewish Community Foundation
Mots-clésCosmic microwave backgroundPhysicsAstrophysicsAnisotropyIsotropyPolarization (electrochemistry)COSMIC cancer databaseCosmologyQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The primary scientific target of the ground- and space-based cosmic microwave background (CMB) polarization experiments currently being built and proposed is the detection of primordial tensor perturbations. As a byproduct, these instruments will significantly improve constraints on cosmic birefringence, or the rotation of the CMB polarization plane. If convincingly detected, cosmic birefringence would be a dramatic manifestation of physics beyond the standard models of particle physics and cosmology. We forecast the bounds on the cosmic polarization rotation (CPR) from the upcoming ground-based Simons Observatory (SO) and the space-based LiteBIRD experiments, as well as a ``fourth-generation'' ground-based CMB experiment like CMB-S4 and the midcost space mission PICO. We examine the detectability of both a stochastic anisotropic rotation field, as well as an isotropic rotation by a constant angle. CPR induces new correlations of CMB observables, including spectra of parity-odd type in the case of isotropic CPR, and mode-coupling correlations in the anisotropic rotation case. We find that LiteBIRD and SO will reduce the $1\ensuremath{\sigma}$ bound on the isotropic CPR from the current value of 30 arcmin to 1.5 and 0.6 arcmin, respectively, while a CMB-S4-like experiment and PICO will reduce it to $\ensuremath{\sim}0.1\text{ }\text{ }\mathrm{arcmin}$. The bounds on the amplitude of a scale-invariant CPR spectrum will be reduced by 1, 2, and 3 orders of magnitude by LiteBIRD, SO, and CMB-S4-like/PICO, respectively. We discuss potential implications for fundamental physics by interpreting the forecasted bounds on CPR in terms of the corresponding constraints on pseudoscalar fields coupled to electromagnetism, primordial magnetic fields (PMF), and violations of Lorentz invariance. We find that CMB-S4-like and PICO can reduce the $1\ensuremath{\sigma}$ bound on the amplitude of the scale-invariant PMF from 1 to 0.1 nG, while also probing the magnetic field of the Milky Way. The upcoming experiments will also tighten bounds on the axion-photon coupling, with SO improving the bound from ${f}_{a}\ensuremath{\gtrsim}50{H}_{I}$ at present, where ${H}_{I}$ is the energy scale of inflation, to ${f}_{a}\ensuremath{\gtrsim}500{H}_{I}$, and CMB-S4-like and PICO raising it to ${f}_{a}\ensuremath{\gtrsim}\mathrm{few}\ifmmode\times\else\texttimes\fi{}{10}^{3}{H}_{I}$, placing stringent constraints on the string theory axions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,027

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,410
Écart entre enseignants0,394 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations55
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical review. D/Physical review. D.Même sujetCosmology and Gravitation TheoriesTravaux en français237 207