Effect of a Misoprostol/Phenytoin Gel on Experimentally Induced Wounds in Brook Trout—A Preliminary Study
Notice bibliographique
Résumé
Topical treatment for wound management in fish is challenging due to their aquatic life. The objective of the present study was to assess the effect of a topical gel containing misoprostol and phenytoin on the healing of skin wounds in Brook Trout Salvelinus fontinalis. Four 16- × 8-mm, full-thickness wounds were created in each trout. Fish were randomly assigned either to the misoprostol/phenytoin group (14 fish) or to the untreated control group (5 fish). In fish from the misoprostol/phenytoin group, two randomly selected wounds were topically treated with a misoprostol/phenytoin gel, while the other two wounds were left without topical treatment. Follow-up and treatment were performed every 5 d for 120 d. Different macroscopic healing indexes were recorded over time, and histological characteristics of each wound were scored at the end of the study. Treatment with misoprostol/phenytoin was associated with delayed epithelialization and wound maturation in comparison with contralateral untreated wounds. The treatment was also associated with lower histological inflammation scores and increased dermal neovascularization. The untreated wounds of fish in the misoprostol/phenytoin group showed delayed maturation and decreased healing speed and had lower inflammation scores and increased neovascularization compared to untreated control wounds. Topical treatment of wounds in Brook Trout with misoprostol/phenytoin gel at the concentration used had a local and systemic deleterious effect on wound healing. The results of the present study do not support the use of this gel at this dosage for the treatment of wounds in Brook Trout.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».