MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2939214377 · doi:10.3389/fpsyt.2019.00245

Prognostic Utility of Multivariate Morphometry in Schizophrenia

2019· article· en· W2939214377 sur OpenAlexafffund
Mingli Li, Xiaojing Li, Tushar Kanti Das, Wei Deng, Yinfei Li, Liansheng Zhao, Xiaohong Ma, Yingcheng Wang, Yu Hua, Yajing Meng, Qiang Wang, Lena Palaniyappan, Tao Li

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Psychiatry · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueFunctional Brain Connectivity Studies
Établissements canadiensLawson Health Research InstituteWestern University
Organismes subventionnairesWest China Hospital, Sichuan UniversityNational Key Research and Development Program of ChinaRobarts Research InstituteSichuan UniversityNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésPositive and Negative Syndrome ScaleSuperior temporal gyrusMiddle temporal gyrusPsychologySchizophrenia (object-oriented programming)Anterior cingulate cortexMultivariate statisticsInternal medicineMagnetic resonance imagingAntipsychoticGrey matterAudiologyMedicinePsychiatryPsychosisFunctional magnetic resonance imagingNeuroscienceWhite matterCognitionRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: To explore whether multivariate morphometry could be used to predict the prognosis of schizophrenia. Method: 62 first-episode, drug-naive patients with schizophrenia underwent brain magnetic resonance imaging scans at baseline (T0) and rescanned after 1-year follow-up (T1). Positive and Negative Syndrome Scale (PANSS) was used to assess their clinical manifestations. The source based morphometry (SBM) performed to analyze the gray matter volume (GMV), the contrasts of paired T tests for loading coefficients of GMV were constructed to test the components and show differences between two time points. The reduction rate in PANSS scores between at baseline and after 1-year was expressed as a ratio of the scores at baseline - adjusted change scores for positive symptoms (ADJpos), negative symptoms (ADJne) and disorganization symptoms (ADJdisorg). Multiple regression analysis (MRA) was conducted to predict ADJpos /ADJne / ADJdisorg of using the loading coefficients of components (showing T0/T1 difference) at baseline and 1-year with age and antipsychotic category as covariates, separately. MRA also was used to predict GMV at T1 of using the severity scores of PANSS at baseline and ADJpos /ADJne / ADJdisorg and antipsychotic dosage. Results: 30 spatial components of gray matter were extracted by SBM, of them, loading coefficients of anterior cingulate cortex (ACC), insular & inferior frontal gyrus (IFG), superior temporal gyrus (STG), middle temporal gyrus (MTG) and dorsal lateral prefrontal cortex (DLPFC) reduced with time in patients. Specially, the lower volume of insula & IFG at baseline and at 1-year related to poor improvement in positive and disorganization symptoms. The lower GMV of MTG and STG at baseline related to the higher severity of positive and disorganization symptoms in patients at 1-year. None of the symptom severity scores (positive, negative or disorganization) at baseline can predict the gray matter volume at 1-year. Conclusions: The baseline deficits in insular & IFG, STG and MTG are predictive of the course of illness. If judiciously combined with other available predictors of prognosis, these morphometric measures can improve our ability to predict prognosis in schizophrenia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,691

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations40
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in PsychiatryMême sujetFunctional Brain Connectivity StudiesTravaux en français237 207