Real-world patterns of pirfenidone use and safety in patients with idiopathic pulmonary fibrosis in Canada: Data from INSPIRATION PLUS
Notice bibliographique
Résumé
RATIONALE: INSPIRATION PLUS (NCT02552849) was a prospective, observational registry of Canadian patients with idiopathic pulmonary fibrosis (IPF) treated with the oral antifibrotic agent pirfenidone. As an exploratory analysis of the registry, pirfenidone usage and safety were examined in patients with incident pirfenidone use.OBJECTIVE: To describe pirfenidone usage and tolerability in Canadian patients with IPF.METHODS: Patients with IPF who received pirfenidone were monitored prospectively beginning in April 2013. Planned outcomes included change in percent predicted forced vital capacity and the proportion of patients receiving a full pirfenidone dose (2403 mg/day). Data were collected during routine clinical visits. Pirfenidone usage and safety were analyzed in patients who initiated pirfenidone within 3 months of enrollment.RESULTS: A total of 297 patients enrolled; 125 patients with incident pirfenidone use; 98 patients with both baseline data and ≥ 1 follow-up visit comprised the analysis population. Median (range) duration of follow-up and number of follow-up visits were 10 (0.9–34.4) months and 3 (1–9) visits, respectively. Dose modifications occurred more frequently during the first 6 months of treatment than in the subsequent 6 months (23% vs 8% of patients). The incidence of adverse drug reactions was consistent with the known safety profile for pirfenidone; gastrointestinal-related events were most frequent. Increased age or a history of smoking was associated with an increased risk of discontinuing pirfenidone in the first 12 months of treatment.CONCLUSIONS: Canadian patients with IPF receiving pirfenidone had a similar safety profile compared with clinical trial data.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».