MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2939286980 · doi:10.1163/23523085-00501005

(Un)Veiling “Tradition”: Fashioning Multifaceted Orhni and Hijab Assemblages in Trinidad

2019· article· en· W2939286980 sur OpenAlexaff
Jillian Ollivierre

Notice bibliographique

RevueAsian Diasporic Visual Cultures and the Americas · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCaribbean history, culture, and politics
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHinduismFaithEthnic groupIdeologyIslamGender studiesNarrativeAestheticsSociologySouth asiaHistoryArtAnthropologyReligious studiesLiteraturePoliticsPolitical scienceLawPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Examining sartorial life histories—interviews detailing the entangled biographies of women and their garments—this article attends to the material microscopics of Indo-Trinidadian women’s orhni and hijab veiling practices, dress conventions that circulate as visual markers of idealized femininities vested in mobilizations of Indian, Hindu, and/or Islamic tradition. Complicating facile projections of bounded and timeless essences, women’s narratives highlight the dynamic, hybrid ways in which they have historically “assembled” their outfits, weaving together the diverse material, aesthetic, and ideological threads available to them in a multi-ethnic, multi-faith, and globalized Trinidad. While representations of veiling have facilitated the cordoning-off of ethnic and religious divides, attending to the multifaceted materialities and aesthetics of orhni and hijab assemblages can rip away at the seams that reinforce fictive notions of bounded “culture” and static “tradition” in the Caribbean.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,392
Score d'incertitude au seuil0,531

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,290 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAsian Diasporic Visual Cultures and the AmericasMême sujetCaribbean history, culture, and politicsTravaux en français237 207