Levels of Shading and Reflective Material in Benches for Schizolobium amazonicum Seedlings
Notice bibliographique
Résumé
High quality forest seedlings are essential for the implementation of a commercial forest system, and it is therefore necessary to study their development in different environments, seeking to identify the most favorable environment for their production. In view of the above, the purpose of this essay was to evaluate the production of quamwood seedlings in different environments and workbenches with reflective material. The study was conducted at the State University of Mato Grosso do Sul-Cassilândia-MS from August to November 2017, in a completely randomized design within each environment and the environments compared by the joint analysis of the data. At the opportunity, produced quamwood seedlings under shade levels of 0% (full sun), 30% under sombrite, 35% under thermo-reflective screen and the agricultural greenhouse with thermo-reflective screen under the film with 42/50% shading. In the interior of each environment the seedlings were placed on cultivation benches with reflective material (aluminum paper) and without reflective material. The environments were compared by the joint analysis, and the results of molt height and lap diameter were measured at 30, 55 and 72 days after transplanting. The experiment was completed at 72 days after transplanting and the destructive analysis of the seedlings was performed, subjecting them to drying in a forced ventilation oven until reaching a constant dry mass. Based on the results obtained, the total dry mass, height and diameter ratio, root dry mass ratio and dry mass root system, absolute growth rate and Dickson quality index were calculated. The protected environments were favorable to the formation of paricá seedlings. The environment in full sun formed small, but more rustic seedlings. The use of reflective material had a positive effect only in the plastic coverage environment with 42/50% shading screen.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».