A pruned collocation-based multiconfiguration time-dependent Hartree approach using a Smolyak grid for solving the Schrödinger equation with a general potential energy surface
Notice bibliographique
Résumé
Standard multiconfiguration time-dependent Hartree (MCTDH) calculations use a direct product basis and rely on the potential being a sum of products (SOPs). The size of the direct product MCTDH basis scales exponentially with the number of atoms. Accurate potentials may not be SOPs. We introduce an MCTDH approach that uses a pruned basis and a collocation grid. Pruning the basis significantly reduces its size. Collocation makes it possible to do calculations using a potential that is not a SOP. The collocation point set is a Smolyak grid. Strategies using pruned MCTDH bases already exist, but they work only if the potential is a SOP. Strategies for using MCTDH with collocation also exist, but they work only if the MCTDH basis is a direct product. In this paper, we combine a pruned basis with collocation. This makes it possible to mitigate the direct-product basis size problem and do calculations when the potential is not a SOP. Because collocation is used, there are no integrals and no need for quadrature. All required matrix-vector products can be evaluated sequentially. We use nested sets of collocation points and hierarchical basis functions. They permit efficient inversion of the (large) matrix whose elements are basis functions evaluated at points, which is necessary to transform values of functions at points to basis coefficients. The inversion technique could be used outside of chemical physics. We confirm the validity of this new pruned, collocation-based (PC-)MCTDH approach by calculating the first 50 vibrational eigenenergies of CH2NH.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».