Identification of a Novel NOG Missense Mutation in a Chinese Family With Symphalangism and Tarsal Coalitions
Notice bibliographique
Résumé
Background: Proximal symphalangism (SYM1) is a rare genetic bone disorder characterized by the fusion of proximal interphalangeal joints in the hands and feet. Genetic studies have identified two genes underlying SYM1 as the noggin (NOG) and the growth differentiation factor 5 (GDF5). Case report: In the present report, a 43-year-old gravida at 11 weeks of gestation was referred for evaluation of abnormal fusions of the joints. In the initial diagnosis, physical examination was undertaken. However, traditional radiological examination was not applied due to the need to protect the fetus, making diagnosis results inefficient to determine the exact disease affecting the proband. To acquire alternative clinical evidences, we conducted radiological examinations on two other affected family members. The radiological examination revealed that they carried the symphalangism accompanied with tarsal coalition, a very rare manifestation of SYM1. A combination of whole exome sequencing (WES) and Sanger sequencing revealed a novel heterozygous missense mutation (c.163G>T; p.Asp55Tyr) in the NOG gene, which could be associated with the observed pathogenic SYM1 in the studied family. The p.Asp55Tyr mutation co-segregated with SYM1 through the affected and unaffected family members. In silico structural modeling of the p.Asp55Tyr mutation showed that it abolishes the interaction with the Arg167 residue and causes a change in the electrostatic potential profile of the type II binding site of the noggin protein. Conclusion: Our findings indicate that the genetic test based on WES can be useful in diagnosing SYM1 patients, with particular advantages in preventing the fetus from contacting harmful X-ray through the traditional radiography. The novel pathogenic mutation identified would further expand our understanding of the mutation spectrum of NOG in association with SYM1 disease and provide a guidance on how to determine whether the fetus is affected by SYM1 through the prenatal diagnosis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».