A Novel Experimental Technique to Investigate Soil–Pipeline Interaction under Axial Loading in Saturated and Unsaturated Sands
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Comprehensive experimental and numerical models are required for reliable investigation of unsaturated soil-structure interaction problems. In this study, a reliable testing technique and a numerical modeling methodology were developed to study the performance of a buried pipeline system in sand subjected to relative soil movement in a direction parallel to its axis under both saturated and unsaturated conditions. A novel testing system was developed using a specially designed test box of 1.5-m length, 1.2-m width, and 1.1-m height. The system utilizes the hanging column technique to achieve different soil matric suction profiles. The experimental results on the tested sand suggest that the measured axial force exerted on a pipe in unsaturated sand is significantly higher compared with the saturated condition. The measured behavior of the prototype pipe was numerically modeled using the commercial software SIGMA/W extending the principles of saturated and unsaturated soil mechanics. The predicted axial force, following the suggested finite element analysis (FEA) methodology, is in good agreement with the measured axial force on the tested prototype pipe. Both the experimental technique and numerical method proposed in this article are useful for the practicing engineers in the rational design of pipelines in sandy soils, taking account of the influence of saturated and unsaturated conditions in sandy soils.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».