MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2939421637 · doi:10.1093/schbul/sbz022.128

31.2 BE OUTSPOKEN AND OVERCOME STIGMATIZING THOUGHTS (BOOST): A GROUP TREATMENT FOR INTERNALIZED STIGMA IN FIRST-EPISODE PSYCHOSIS

2019· article· en· W2939421637 sur OpenAlexaff
Christopher R. Bowie, Michael W. Best, Michael Grossman, Melissa Milanovic

Notice bibliographique

RevueSchizophrenia Bulletin · 2019
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueMental Health Treatment and Access
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAssertive community treatmentPsychologyPsychological interventionStigma (botany)PsychiatryClinical psychologyMental illnessPsychosisPopulationIntervention (counseling)Peer supportMental healthMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Nearly half of individuals experiencing psychotic disorders report moderate to high levels of internalized stigma, which can significantly interfere with the recovery goals of patients. Despite a growing awareness of the negative clinical outcomes of internalized stigma, few interventions have been designed to specifically address this issue in first episode psychosis. Therefore, the goal of the present study was to examine the efficacy of a novel treatment for this specialized population: BOOST (Be Outspoken and Overcome Stigmatizing Thoughts). BOOST is an eight-session group intervention that combines cognitive restructuring, assertive communication skills, and peer support. The group is co-facilitated by a peer support worker and the development of the intervention integrated service users. Participants (N = 15) recruited from an early psychosis intervention clinic received BOOST in a pilot open-label study. Pre- and post-treatment measures included the Internalized Stigma of Mental Illness scale, the Rosenberg Self-Esteem Scale, and the Satisfaction with Life Scale. BOOST significantly improved internalized stigma, p = .04, Cohen’s d = .76; self-esteem, p = .02, Cohen’s d = 1.2; and satisfaction with life, p = .03; Cohen’s d = 1.2. Results from this pilot study suggest that in addition to reducing internalized stigma, BOOST effects might transfer to other proximal and distal outcome measures. We will also present the results of a dissemination project within a large-scale psychosis network.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,331
Écart entre enseignants0,301 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSchizophrenia BulletinMême sujetMental Health Treatment and AccessTravaux en français237 207