Flight phenology and trap selection for monitoring potential viral vector Aphididae and Aleyrodidae (Hemiptera) in strawberry (Rosaceae) fields of Québec, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Strawberry decline disease, predominantly viral in origin, was a serious threat to the strawberry (Fragaria x ananassaDuchesne ex Rozier; Rosaceae) fields of Québec, Canada, between 2012 and 2014. Our aim was to monitor the abundance and activity of the main insect vectors: the strawberry aphid,Chaetosiphon fragaefolii(Cockerell) (Hemiptera: Aphididae) and the greenhouse whitefly,Trialeurodes vaporariorumWestwood (Hemiptera: Aleyrodidae). First, we compared the effectiveness of two trapping techniques, the yellow sticky trap and the yellow pan trap. Results showed that the sticky traps are more effective in capturing alates in flight. Second, we determined the peak flight period for each of the two vectors in several locations within the province of Québec. Results suggest that the peak abundance of wingedC. fragaefoliiis during the first two weeks of August, while the peak abundance ofT. vaporariorumis in the last two weeks of September. Overall trap captures also found 53 different species of winged aphids, and we documented a new distribution record on commercial strawberry fields in Québec,Aleyrodes spiraeoides(Quaintance) (Hemiptera: Aleyrodidae). Species composition and significant information of flight periods will be useful for the management of virus-transmitting insects associated with strawberry decline disease in Québec.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».