MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2939515678

Prevalence and severity of menopausal symptoms among menopausal women, Babol, Iran

2017· article· en· W2939515678 sur OpenAlexaff
Sorayya Mohammadzadeh, Zeinab Hedayati, Niloufar Ahmadi, Fatemeh Bayyani, Sepideh Mashayekh‐Amiri

Notice bibliographique

RevueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals) · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueHealth and Wellbeing Research
Établissements canadiensEagle Ridge Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMenopauseObstetricsGynecologyInternal medicine
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Understanding prevalence of various menopausal symptoms and symptom severity in Iran will enhance reproductive health care. The aim of the study was to determine the prevalence and severity of menopausal symptoms among menopausal women in Babol, Iran. Methods: A cross sectional study was conducted on the 150 healthy postmenopausal women aged between 45–65 years in Babol city (located in Northern Iran), and cluster sampling was used as a method of sampling. The questionnaires used in this study include: symptom score card for measuring the frequency and severity of menopausal symptoms and socio demographic data. Results: The mean ± SD age at natural menopause was 48.5 ± 4.1 years. The most prevalent symptoms were back pain and joint pain (48.7%), anxiety and unusual tiredness (48.0%), irritability (46.7%), muscle pains (44.0%) and hot flashes (42.7%). The average overall symptom score card in the study for menopausal symptoms was 22.1 ± 9.8. The severity of symptoms was in the range of mild to moderate in 42% of samples, and 58% of samples had moderate to severe symptoms. Conclusion: This study showed that more than half of the women had moderate to severe menopausal symptoms and an earlier mean age of menopause (48.5 y) for women in Babol, Iran.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,032
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0010,003
Science ouverte0,0040,003
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,292
Tête enseignante GPT0,629
Écart entre enseignants0,337 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals)Même sujetHealth and Wellbeing ResearchTravaux en français237 207