MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2939537473 · doi:10.1016/j.omtn.2019.04.008

FOXM1-Mediated LINC-ROR Regulates the Proliferation and Sensitivity to Sorafenib in Hepatocellular Carcinoma

2019· article· en· W2939537473 sur OpenAlexfundno aff
Yingru Zhi, Mubalake Abudoureyimu, Hao Zhou, Ting Wang, Bing Feng, Rui Wang, Xiaoyuan Chu

Notice bibliographique

RevueMolecular Therapy — Nucleic Acids · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer-related molecular mechanisms research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesExcellent Youth Foundation of Jiangsu Scientific CommitteeU.S. Food and Drug AdministrationNanjing UniversityGovernment of Jiangsu ProvinceInstitute of GeneticsNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésFOXM1SorafenibHepatocellular carcinomaCancer researchDownregulation and upregulationCarcinogenesisLong non-coding RNABiologyReprogrammingMedicineOncologyCancerInternal medicineCell cycleCellGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hepatocellular carcinoma (HCC) is the second leading cause of cancer-associated death worldwide. Indeed, despite the benefit of sorafenib in the treatment of some patients with HCC, the majority of these patients have a poor response to or intolerance of sorafenib, resulting in further tumor progression. Exploring the mechanisms underlying sorafenib resistance is essential to the treatment of HCC. Long noncoding RNAs (lncRNAs) are known as participants in tumorigenesis. In this study, we identified that long intergenic non-protein coding RNA, regulator of reprogramming (LINC-ROR), was upregulated in HCC cell lines, which was transcriptionally activated by FOXM1. Furthermore, the sponging of miR-876-5p by LINC-ROR released FOXM1, thereby forming a positive-feedback loop. Additionally, we demonstrated that upregulation of both FOXM1 and LINC-ROR impaired the sensitivity to sorafenib in HCC cells. The role of this feedback loop was demonstrated by rescue assays. These results revealed a novel molecular feedback loop between LINC-ROR and FOXM1 and elucidated their functions in sorafenib sensitivity of HCC cell lines.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations56
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMolecular Therapy — Nucleic AcidsMême sujetCancer-related molecular mechanisms researchTravaux en français237 207