FOXM1-Mediated LINC-ROR Regulates the Proliferation and Sensitivity to Sorafenib in Hepatocellular Carcinoma
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Hepatocellular carcinoma (HCC) is the second leading cause of cancer-associated death worldwide. Indeed, despite the benefit of sorafenib in the treatment of some patients with HCC, the majority of these patients have a poor response to or intolerance of sorafenib, resulting in further tumor progression. Exploring the mechanisms underlying sorafenib resistance is essential to the treatment of HCC. Long noncoding RNAs (lncRNAs) are known as participants in tumorigenesis. In this study, we identified that long intergenic non-protein coding RNA, regulator of reprogramming (LINC-ROR), was upregulated in HCC cell lines, which was transcriptionally activated by FOXM1. Furthermore, the sponging of miR-876-5p by LINC-ROR released FOXM1, thereby forming a positive-feedback loop. Additionally, we demonstrated that upregulation of both FOXM1 and LINC-ROR impaired the sensitivity to sorafenib in HCC cells. The role of this feedback loop was demonstrated by rescue assays. These results revealed a novel molecular feedback loop between LINC-ROR and FOXM1 and elucidated their functions in sorafenib sensitivity of HCC cell lines.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle